目前椎體壓縮性骨折的治療方法主要有保守治療和手術治療兩方面。保守治療主要包括應用止痛藥物、抗骨質疏松藥物，臥床休息，支具固定和康復治療等。
手術治療主要應用經皮椎體強化術(PVA)，包括經皮椎體成形術(PVP)和經皮後凸成形術(PKP)，PVP和PKP治療骨質疏松性椎體壓縮性骨折能夠實現快速止痛、恢復椎體高度、強化骨折椎體強度與剛度、並糾正後凸畸形。
盡管比較PVP與PKP療效的研究並不少見，然而直接比較兩種手術方式的大樣本研究卻鮮有報道。為了進一步比較PVP、PKP、非手術治療三種方式首次治療新發椎體壓縮性骨折的療效，美國學者等進行了一項基於國家醫保患者數據庫的大樣本回顧性研究，評價指標包括患者的存活率、並發症、住院時間、住院費用、再次入院、翻修手術等。該研究結果已在近期的JBJS(美國卷)雜志上發表。
在該研究中，研究者在醫保患者數據庫中共選取了72693例椎體壓縮性骨折患者，排除過去曾發生過椎體壓縮性骨折的患者、曾行PVA治療的患者、惡性腫瘤患者以及死亡病例，最後共有68752例患者納入為研究對象。
在這68752例患者中，55.6%的患者采用的是非手術治療方式，11.2%的患者采用的是PVP，33.2%的患者采用的是PKP。采用Kaplan-Meier分析和COX回歸模型分析患者的生存率，並基於可能的混雜變量校正結果。
該研究結果顯示，所有研究對象的一年總生存率為77.8%，三年總生存率為49.6%。非手術組、PVP組、PKP組患者的估計三年生存率分別為42.3%、49.7%、59.9%。PKP組患者的一年生存率與三年生存率均是三組患者中最高的，分別為85.2%與59.9%。單就患者的年齡進行分析，行PKP治療患者的生存率仍較高，與整體分析結果一致。
PKP組患者校正後的死亡風險較PVP組要低20%。此外，PKP組患者的住院時間最短(3.74天)、住院費用最高(12032美元)、在住院期間與術後第6個月時發生肺炎與褥瘡的可能性最小，但PKP組患者的翻修手術率(9.41%)卻顯著高於PVP組患者(7.89%)。
該研究結果表明，行PVA治療患者的生存時間要顯著長於非手術治療的患者。PKP可以較PVP顯著提高患者的生存率，但其醫療費用與椎體再次壓縮性骨折的發生率均更高，因此臨床醫生在選擇手術方式時應結合實際病情綜合考慮。
