近日，家住滄州市區的劉先生向河北新聞網反映，自己兒子劉強（化名）在滄州市第三中學上初二，去年在學校體育課上踢球導致骨折，先後做了兩次手術，至今也沒人承擔責任。學校方面稱，將根據相關部門的鑒定和具體責任劃分情況給家長一個明確答復。
據劉先生描述，2013年12月27日中午，兒子劉強所在的滄州市第三中學打來電話稱，劉強上體育課受傷，他立刻趕往學校。經了解，孩子在當天體育課上和高年級學生一同踢球受傷，當時看著孩子無大礙便接回了家，而當晚便發現孩子腿部有疑似骨折症狀，隨即送往醫院。經醫院診斷系腿部骨折，先後進行了兩次手術，花去醫藥費31000多元。之前給孩子上過的保險賠付了20000元左右，自己承擔了一萬多元醫藥費等相關費用。至今學校和那名高年級學生家長也沒有任何表示，自己很苦惱。
11月17日，滄州市第三中學主管安全的王校長證實確實發生過此事，但是學校沒有說不管受傷學生，該承擔的責任學校一定會承擔。目前學校只能根據相關部門鑒定和具體責任劃分情況，才能就此事給學生家長一個確切答復，與劉強一同踢球的學生是沒有責任的。
河北東方偉業律師事務所任學敏律師建議，初二學生在民法意義上已經是限制行為能力人，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條規定：“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。”如果劉強及其監護人能夠證明學校沒有盡到教育、管理職責的，學校應承擔責任；根據該法第三十二條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。”因為足球屬於高風險的對抗性體育運動，如果認定為意外事件，根據民法當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況由當事人分擔民事責任。此外，人身傷害的訴訟時效為1年，自知道或者應當知道權利被侵害時起計算。建議當事人及時維護自己的合法權益。
